Kriget i Irak


Utbildning


I 1960-talet framåt fick Irak några av Mellanösterns bästa läkare,ingenjören och forskare. Men över 20 år av krig som har hänt och FN-sanktioner från 1980 undergrävde många av de framsteg som uppnåtts. Bl.a som är väldigt viktigt efter våldet som USA-ledda invasionen av Irak 2003 förvärrade läget. Konsekvenser blev att många föräldrar vågade inte skicka sina barn till skolan på grund av fruktan för bombattentat eller en bilbomb som står på väg till skolan och smälter på väg. På den tiden startade mafear.

Blandade problem 


Ett fruktansvärd problem när människor tvingas fly ifrån sina hemländer på grund av våld och folk vill söka fred och säkerhet någon annanstans. Att människor lämnar ett land eller tvingas fly har skett under alla tider. Människor fly från landet som Irak på grund av olika drabbade situationer. Som t.ex folk blev förföljelse av ett mördare gänget som dödar folk för att stjäla deras värde saker. Eller fattigdom där folk är arbetslös eller hemlösa barn och ungdomar. Staten och försörjer de fattiga och ansvarar inte för uppehälle. Fattigdom orsakar svält och svält leder till fattigdom. För att minska fattigdom och svält är det inte tillräckligt att bara öka inkomsten utan det måste också bli förbättringar inom hälsovård, utbildning och jämlikhet. Att vara fattig reducerar folks motståndskraft mot katastrofer, skapar ohälsa och social utstötning som i sin tur hotar försörjningen och välbefinnande. Bland annat som är viktigare är krig många familjer måste fly från sina hem och tvingas bo i trånga läger. Många flyttar från staden till gränser av syrian på grund av det mest som händer är i staden inbördeskrig mellan sunnit och shia samt många andra anledningar. De brukar inkvarterar i små tält, plats där en grupp person inkvarteras i tält dvs (flyktingläger). Brist på rent vatten, sjukdomsspridning och minimalt med mat leder till humanitära katastrofer. Under kriget dör fler barn av smutsigt,vatten, matbrist och sjukdomar än av det direkta våldet.





Inledning
Jag valde att fördjupa mig i kriget mellan Irak och Iran. Kriget som räknas en av de längsta konventionellt krig i det tjugonde århundradet. Kriget som drabbar Irak från 1980 tills idag. Jag är mycket intresserad av att veta mer om kriget som jag hörde mycket om när jag var liten, alla pratade om kriget men jag greppade inte det de så om kriget efter som jag var liten. Men nu när jag äldre och vill veta mer om kriget:

Frågeställningar:
  • Varför blev det krig, vem började kriget. Varför tag det så mycket tid
  • vilka konsekvenser orsakade kriget


Avhandling:
1979 kom Saddam hussen till makten i Irak (president). På samma år i januari 1979 ledde Ayatollah Roullah Khomeini en islamisk revolution mot Irans shah Mohammad Reza Pihlavi som var Irans siste shah. Khomeini ledde revolutionen i början från Frankrike (paris). Han kom till Iran när Mohammad Reza Pahalvi lämnade Iran. Khomeini var en iransk ayatolla samt var Irans högste politiske och andlige ledare tills sin dött i 1989. På samma år kom Saddam hussen till makten i Irak (president).
Efter ett år av Saddam husseins makttillträde i den 22 september 1980 attackerade Irak Iran. Saddam Hussein kallades kriget för Saddams Qadissiya eller Qadissiya II (den andra). Han ville på peka det kriget som hänt före tiden mellan muslimerna och perserna då besegrade muslimerna perserna. Men däremot i Iran så kallades kriget för (Sacred Défense).
I Början av kriget d.v.s. på 1980 lyckades Irak ta sig in i den iranska gränsen. Men i 1981 slogs Iran tillbaka och kriget fördes över till Irak och situationen blev sämre och utvecklades till ett utnötningskrig som innebär att om man vill vinna ett krig måste man göra motstånden svagare tills den faller genom att orsaka förluster av människor eller militär och Vinnaren blir den med störst reserver(ekonomiska eller militära).
Kriget bara fortsatt och det blev sämre och sämre. Båda länderna anfall varandras oljefält för att göra varandra svagare ”ingen olja inga pengar¨. Irak använde nervgas mot iranska soldater det orsakade att många av dem dog. 100 000 iranska soldater dog eller blev kroniskt sjuka.
Kriget fortsatt till augusti 1988 när båda länderna blev överens om vapenvila och började underhandla. FN:s säkerhetsråd föreslog en vapenvila som Iran var tvungen och acceptera eftersom IRAN fick inte lika mycket stöd från andra länder som Irak. Iran var dyrt och Iran hade inte mycket resurser jämfört med Irak. Khomeini kallade avtalet av vapenvila för (cup gift).


Diskussion:
-vilka Orsaker som ledde till kriget?
Det finns olika anledningar till att kriget började:
Irak påstod att det fanns religiösa aspekter. Det fanns problem mellan de två grenarna inom islam, shiamuslimerna och sunnimuslimerna. Det som skiljer grenarna åt är de två olika uppfattningar om vem som skulle leda muslimerna efter profeten Mohammeds bortgång, shiiterna ansåg att Ali, Muhammeds kusin skulle leda muslimerna eftersom det var Muhammeds önskan, medan sunniterna ansåg att allting skulle enligt rätt och lag. Saddam Hussein som representerade sunniterna kände sig hotade av den nya regimen I Iran som bestod av shiiterna. Men det var inte bara det, Irak vile kontrollera över persiska viken eftersom det fanns stora fördelar med transport, d.v.s. exportera olja och andra varor. Irak ville ha kontroll över sydvästra Iran. Det område som kalls för Khuzestan där fanns mycket olja plus flesta som levde där var araber. Irak ville ta tillbaka sin del av shatt-al-Arab floden som delar båda länderna. År 1975 skrev Irak och Iran på Algeravtalet som gick på att Irak skulle ge Iran en stor del av shatt-al-Arab floden och Iran skulle som ersättning sluta stödja kurderna i norra Irak och inte lägga sig in i Iraks inre angelägenhet.
Det är inte bara Irak som var rädd från att iranska revolutionen skulle sprida sig åt även Saudiarabien och Kuwait var rädda att revolutionen skulle komma till deras länder.

- Varför sked just på den tiden?
1-Irak valde just den tiden för att anfalla Iran eftersom Iran var svag p.g.a. kaosen som den islamiska revolutionen gjorde i Iran.2- USA- militära och ekonomiska sanktioner om Iran.
Saddam tyckte att regimen i Iran skulle fall vid ett angrepp eftersom Iran var instabilt och armen under början av den islamiska revolutionen var svag och splittrad.

Varför tag det så mycket tid?
  1. FN: S säkerhetsråd agerade inte tillräcklig snabbt och aktiv när kriget skedde och det var en av Sakerna som gjorde att kriget höll på så långt.
  2. Båda länderna behövde stöd från andra länder vilket de fick. Men Irak hade det lättare att köpa vapen under kriget. Irak fick sitt stöd framförallt från Kuwait, Saudiarabien och förenade Arabemiraten eftersom
Majoriteten av befolkning var sunnimuslimer. De var rädda att Iran skulle sprida den shiaska grenen i deras länder. Irak fick till och med vapen från Sovjetunionen eftersom Irak var allierat med sovjetunionen under kalla kriget som började 1946. Irak fick också en del vapen av Frankrike, kina, Brasilien och Egypten. Irak fick vapen från USA eftersom USA var bra kompis med Irans shah Mohammad Reza Pihlavi, USA tyckte inte om det nya Iran.
Iran fick sitt stöd från Syrien och Libyen, det var problem mellan Saddam hussen och Syriens ledare (Hazed al-assad) plus han var alawiter som är liten muslim gren och den är närmast till shiamuslimerna.
Iran köpte vapen från Nordkorea och kina eftersom de är ofta mot USA, båda länderna är kommunism.
Det har visat sig sen att USA sålde vapen till båda Irak och Iran. Jag tycker att USA brydde sig inte så mycket om vem som skulle vinna kriget egentligen, USA ville bara sälja sina vapen till andra länder.
Konsekvenser:
Kriget var långt. Det tog 8 år för att sluta, Förlusterna var enorma och kriget var kostsamt Kriget ledde till att nästan en miljon dog under det och ekonomiska förluster på uppskattningsvis 1,19 biljoner dollar för båda länderna.
-Irak kan ha förlorat totalt 350 000 både döda, tillfångatagna och sårade. Medan de iranska förlusterna har uppnått omkring 700 000 i döda, sårade och tillfångatagna. De ekonomiska förlusterna för Irak enligt uppgifterna hade uppnått 180 miljarder och cirka 280 miljarder för Iran. De förlusterna ledde till försämring på utvecklingen i såväl Irak som Iran.
Dessutom lyckades Saddam Hussein som följd efter kriget befria år 1986 den hamnstaden Al Faw (ligger i söder) som var ockuperat av Iran.
- stora skulder till andra länder. Länderna som sålde vapen till båda Irak och Iran
- flygbombning av ömsesidigt förstördes det mesta av infrastrukturen för oljeutvinning i båda länderna
- kriget lede till ett krig mellan Irak och allierade trupper som ledde av USA under början av 1990 när Saddam anfall Kuwait. USA och allierade trupper vara rädda för deras engagemang (olja) i kuwait. Enligt Irak så attackerade de Kuwait eftersom Kuwait påstod att Irak var skyldig de 10 miljarder dollar, (Irak har lånat pengar från Kuwait under kriget mot Iran), Men Irak påstod att de var bara 5 miljarder dollar. och att Kuwait tog olja från irakiska marken och sen sålde den med billigt pris för att göra Iraks ekonomi svagare.
enligt USA och länderna som var emot Irak så attackerade Irak Kuwait eftersom Saddam Hussein var rädd från sin arme, att den skulle göra revolution mot honom. När Irak gick in i Irans krig så hade den bara 15 militär divisioner och när kriget så hade Irak 55 militär divisioner (ungefär 1.5 miljoner soldat).

Lösningar för kriget
Jag tycker att det fanns många lösningar för kriget som kunde ha påverkat kriget.
1- Om FN: S säkerhetsråd agerade tillräcklig snabbt innan eller efter det irakiska anfallet skulle det inte ta så långt tid plus de har inte visat tillräckligt mycket välja att kriget skulle sluta eller stoppas. De kunde ha agerat starkare och med stark vilja försökt få slut på konflikten så kanske skulle kriget inte varit så långt (8) år.
2- om länderna inte sålde vapen till Irak och Iran framförallt USA så skulle kriget ha tagit slut mycket tidigare och då fler människor hade överlevat.
Kriget fortsatte men ingen kunde besegra sin motståndare eftersom de fick vapen alltid, det visade sig sen att USA har sålt vapen till båda länderna. USA ville bara tjäna pengar och ville ha olja från båda länderna.    





Konflikten

Irakkriget var ett krig mellan Irak och USA och Storbritannien samt Australien. Länderna Polen, Danmark och Tjeckien har varit bidrog med mindre stridskrafter till USA och Storbritannien.

Orsak
Orsaken som USA påhittat på för att attackera Irak var att Saddam Hussein skulle använda massförstörelsevapen och kärnvapen. Detta bara var en dimridå till att USA bara var ute från att kontrollera Iraks olja och kvicksilver. Det har bemötts med argumenten att Irak bevisligen har använt massförstörelsevapen. varav ett är att ha kontroll över en stadig ström olja kan ha varit en orsak till invasionen.

konsekvenser Irak 


Efter kriget var hela Iraks infrastruktur helt förstörd. Vägarna var förstörda, telefonnätet var utslaget ,Brist på el och och kris på vattenförsörjning är påföljder som Irak drabbades av. Detta förutom de 30 000 döda irakier som dog i samband med kriget. De flesta välutbildade folk så som Läkare forskare lämnade Irak efter kriget pga situationen. Många fruar förlorade sina män under kriget och då fanns det ingen som skulle försörja de.
Många små partier/gruppar bildades och börja engagera sig i det politiska systemet men de grundade sig på etniska syfte. Man försökte dela landet mellan olika grupper att shia skulle få den södra delen av Irak, de sunnia skulle få den östra delen av Irak. Irak är inte ett starkt land längre den kontrolleras av många olika länder framfört allt granne länder. Flera miljoner av människor är på flykt, bara till Syrien och Jordanien har det flytt 1,750 000 människor. Sverige har tagit emot ca 9000 personer irakier sedan invasionen. För dessa flyktingar har detta krig betytt väldigt mycket. De har inte bara förlorat anhöriga, varit under dödshot och flytt från sitt hemland de måste även fly till ett nytt land. Ett land som flera tusen inte visste fanns förut. Man har inte hittat några spår av massförstörelsevapen, det enda man har hittat är ett antal otillåtna missiler

De flesta länderna i Europa var emot en invasion eftersom de tyckte att USA hade för få bevis angående misstankarna om Iraks innehavande av kärnvapen. Dessutom tyckte man att satellitbilderna som USA hade tagit inte kunde stödja misstankarna eftersom man kunde tolka dem på olika sätt. I mitten av augusti, 2002, ändrade USA sin politik. Istället för att attackera Irak började man istället uppmuntra och kräva att FN: s vapeninspektörer skulle få tillträde till Irak igen. Vapeninspektörerna hade inte fått vistas och undersöka Iraks eventuella massförstörelsevapen på fyra år. USA: s president George W Bush sade



det var många, både etniska och politiska grupper, som hade hållits förtryckta under Saddam Husseins regim, när han störtats såg dessa grupper det som en chans att försöka ta makten och påverka samhället. De två största konflikterna som sker dagsläget är konflikterna mellan shiamuslimer och sunnimuslimer samt konflikten mellan kurder mot araber. Många rapporter tyder på att Irak är på väg att drabbas av inbördeskrig. USA har försökt att kontrollera och hålla ordning i Irak men de har mött svårigheter, bl.a. i form av terrorbombningar, attentat och uppror.

En plan på hur man skulle kunna återuppbygga samhället politiskt, socialt och ekonomiskt. Man gjorde ingen riktigt uppskattning om vad kriget skulle kosta eller vem som skulle betala det. Eftersom man saknade en fullständig plan ledde det till att det ser ut som det gör idag i Irak. Den politiska oron som är i landet tror jag skulle ha kunnat se annorlunda ut om USA hade valt att stötta en irakisk ledare som stod för de mänskliga rättigheterna istället. Jag tror att det irakiska folket lättare skulle kunna acceptera det och dessutom känner en irakier till alla seder och bör även ha förståelse för de olika folken i landet. Innan Irakkriget bröt ut var infrastrukturen skör. Flera år av krig hade gjort att uppbyggnaden av vägar och tillgång till vatten hade tagit lång tid. Man måste bygga upp en stabil infrastruktur innan man kan börja utveckla skola och vård.

Det antagligen fortfarande ganska dåligt med avloppen, vattnet, elen och värmen fungerar fortfarande inte speciellt bra. Dessutom har de den överhängande faran att dö så fort de visar sig ute på gatorna eftersom det verkar finnas självmordsbombare i varje gathörn.

Lösningar
Det finns ingen perfekt lösning för att göra Irak till ett stabilt och säkert land att leva i, om det fanns skulle det inte heller vara konflikter och oenigheter. Det finns många åsikter om vad man ska göra.
Många vill att USA ska lämna landet eftersom de ser USA som ett land som har gjort det värre än vad det var förut.
USA har störtat en envåldshärskares diktatur och förtryck, men till vilket pris? Över två miljoner människor har dött, flera hundratusen har fått skador för livet, så det är klart att ur deras synvinkel finns det endast en lösning och det är att USA lämnar landet.

En del av befolkningen vill att USA ska verkligen lämna landet. Andra sidan finns det fortfarande hopp och förutsättningar att förbättra och bygga upp. USA har tagit på ansvaret för invasionen och därför tycker jag att de borde se till att klara upp den också, det är jag säker på att andra också tycker.

För att förhindra inbördeskriget mellan de olika grupperna skulle man kunna dela upp Irak i tre zoner. En för sunnimuslimer, en för shiamuslimer och en för kurderna. Detta förslag vill inte USA och Storbritannien acceptera. När de ockuperade Irak ville de förena landet, inte splittra det.
Jag tror inte heller isolering är lösningen på problemet, jag tror att de olika folken i Irak måste få ökad förståelse för varandra. Så är det med alla samhällen med kulturell mångfald man måste kunna först varandra så att man kan leva i harmoni med varandra. Annars blir det endast fördomar och oroligheter.







Inga kommentarer:

Skicka en kommentar