Utbildning
I
1960-talet framåt fick Irak några av Mellanösterns bästa
läkare,ingenjören och forskare. Men över 20 år av krig som har
hänt och FN-sanktioner från 1980 undergrävde många av de framsteg
som uppnåtts. Bl.a som är väldigt viktigt efter våldet som
USA-ledda invasionen av Irak 2003 förvärrade läget. Konsekvenser
blev att många föräldrar vågade inte skicka sina barn till skolan
på grund av fruktan för bombattentat eller en bilbomb som står på
väg till skolan och smälter på väg. På den tiden startade
mafear.
Blandade problem
Ett
fruktansvärd problem när människor tvingas fly ifrån sina
hemländer på grund av våld och folk vill söka fred och säkerhet
någon annanstans. Att människor lämnar ett land eller tvingas fly
har skett under alla tider. Människor fly från landet som Irak på
grund av olika drabbade situationer. Som t.ex folk blev förföljelse
av ett mördare gänget som dödar folk för att stjäla deras värde
saker. Eller fattigdom där folk är arbetslös eller hemlösa barn
och ungdomar. Staten och försörjer de fattiga och ansvarar inte för
uppehälle. Fattigdom orsakar svält och svält leder till fattigdom.
För att minska fattigdom och svält är det inte tillräckligt att
bara öka inkomsten utan det måste också bli förbättringar inom
hälsovård, utbildning och jämlikhet. Att vara fattig reducerar
folks motståndskraft mot katastrofer, skapar ohälsa och social
utstötning som i sin tur hotar försörjningen och välbefinnande.
Bland annat som är viktigare är krig många familjer måste fly
från sina hem och tvingas bo i trånga läger. Många flyttar från
staden till gränser av syrian på grund av det mest som händer är
i staden inbördeskrig mellan sunnit och shia samt många andra
anledningar. De brukar inkvarterar i små tält, plats där en grupp
person inkvarteras i tält dvs (flyktingläger). Brist på rent
vatten, sjukdomsspridning och minimalt med mat leder till humanitära
katastrofer. Under kriget dör fler barn av smutsigt,vatten, matbrist
och sjukdomar än av det direkta våldet.
Inledning
Jag
valde att fördjupa mig i kriget mellan Irak och Iran. Kriget som
räknas en av de längsta konventionellt krig i det tjugonde
århundradet. Kriget som drabbar Irak från 1980 tills idag. Jag är
mycket intresserad av att veta mer om kriget som jag hörde mycket om
när jag var liten, alla pratade om kriget men jag greppade
inte det de så om kriget efter som jag var liten. Men nu när
jag äldre och vill veta mer om kriget:
Frågeställningar:
- Varför blev det krig, vem började kriget. Varför tag det så mycket tid
- vilka konsekvenser orsakade kriget
Avhandling:
1979
kom Saddam hussen till makten i Irak (president). På samma år i
januari 1979 ledde Ayatollah Roullah Khomeini en islamisk revolution
mot Irans shah Mohammad Reza Pihlavi som var Irans siste shah.
Khomeini ledde revolutionen i början från Frankrike (paris). Han
kom till Iran när Mohammad Reza Pahalvi lämnade Iran. Khomeini var
en iransk ayatolla samt var Irans högste politiske och andlige
ledare tills sin dött i 1989. På samma år kom Saddam hussen till
makten i Irak (president).
Efter
ett år av Saddam husseins makttillträde i den 22 september 1980
attackerade Irak Iran. Saddam Hussein kallades kriget för Saddams
Qadissiya eller Qadissiya II (den andra). Han ville på peka det
kriget som hänt före tiden mellan muslimerna och perserna då
besegrade muslimerna perserna. Men däremot i Iran så kallades
kriget för (Sacred Défense).
I
Början av kriget d.v.s. på 1980 lyckades Irak ta sig in i den
iranska gränsen. Men i 1981 slogs Iran tillbaka och kriget fördes
över till Irak och situationen blev sämre och utvecklades till ett
utnötningskrig som innebär att om man vill vinna ett krig måste
man göra motstånden svagare tills den faller genom att orsaka
förluster av människor eller militär och Vinnaren blir den med
störst reserver(ekonomiska eller militära).
Kriget
bara fortsatt och det blev sämre och sämre. Båda länderna anfall
varandras oljefält för att göra varandra svagare ”ingen olja
inga pengar¨. Irak använde nervgas mot iranska soldater det
orsakade att många av dem dog. 100 000 iranska soldater dog eller
blev kroniskt sjuka.
Kriget
fortsatt till augusti 1988 när båda länderna blev överens om
vapenvila och började underhandla. FN:s säkerhetsråd föreslog en
vapenvila som Iran var tvungen och acceptera eftersom IRAN fick inte
lika mycket stöd från andra länder som Irak. Iran var dyrt och
Iran hade inte mycket resurser jämfört med Irak. Khomeini kallade
avtalet av vapenvila för (cup gift).
Diskussion:
-vilka
Orsaker som ledde till kriget?
Det
finns olika anledningar till att kriget började:
Irak
påstod att det fanns religiösa aspekter. Det fanns problem mellan
de två grenarna inom islam, shiamuslimerna och sunnimuslimerna. Det
som skiljer grenarna åt är de två olika uppfattningar om vem som
skulle leda muslimerna efter profeten Mohammeds bortgång, shiiterna
ansåg att Ali, Muhammeds kusin skulle leda muslimerna eftersom det
var Muhammeds önskan, medan sunniterna ansåg att allting skulle
enligt rätt och lag. Saddam Hussein som representerade sunniterna
kände sig hotade av den nya regimen I Iran som bestod av shiiterna.
Men det var inte bara det, Irak vile kontrollera över persiska viken
eftersom det fanns stora fördelar med transport, d.v.s. exportera
olja och andra varor. Irak ville ha kontroll över sydvästra Iran.
Det område som kalls för Khuzestan där fanns mycket olja plus
flesta som levde där var araber. Irak ville ta tillbaka sin del av
shatt-al-Arab floden som delar båda länderna. År 1975 skrev Irak
och Iran på Algeravtalet som gick på att Irak skulle ge Iran en
stor del av shatt-al-Arab floden och Iran skulle som ersättning
sluta stödja kurderna i norra Irak och inte lägga sig in i Iraks
inre angelägenhet.
Det
är inte bara Irak som var rädd från att iranska revolutionen
skulle sprida sig åt även Saudiarabien och Kuwait var rädda att
revolutionen skulle komma till deras länder.
-
Varför sked just på den tiden?
1-Irak
valde just den tiden för att anfalla Iran eftersom Iran var svag
p.g.a. kaosen som den islamiska revolutionen gjorde i Iran.2- USA-
militära och ekonomiska sanktioner om Iran.
Saddam
tyckte att regimen i Iran skulle fall vid ett angrepp eftersom Iran
var instabilt och armen under början av den islamiska revolutionen
var svag och splittrad.
Varför
tag det så mycket tid?
- FN: S säkerhetsråd agerade inte tillräcklig snabbt och aktiv när kriget skedde och det var en av Sakerna som gjorde att kriget höll på så långt.
- Båda länderna behövde stöd från andra länder vilket de fick. Men Irak hade det lättare att köpa vapen under kriget. Irak fick sitt stöd framförallt från Kuwait, Saudiarabien och förenade Arabemiraten eftersom
Majoriteten
av befolkning var sunnimuslimer. De var rädda att Iran skulle sprida
den shiaska grenen i deras länder. Irak fick till och med vapen från
Sovjetunionen eftersom Irak var allierat med sovjetunionen under
kalla kriget som började 1946. Irak fick också en del vapen av
Frankrike, kina, Brasilien och Egypten. Irak fick vapen från USA
eftersom USA var bra kompis med Irans shah Mohammad Reza Pihlavi, USA
tyckte inte om det nya Iran.
Iran
fick sitt stöd från Syrien och Libyen, det var problem mellan
Saddam hussen och Syriens ledare (Hazed al-assad) plus han var
alawiter som är liten muslim gren och den är närmast till
shiamuslimerna.
Iran
köpte vapen från Nordkorea och kina eftersom de är ofta mot USA,
båda länderna är kommunism.
Det
har visat sig sen att USA sålde vapen till båda Irak och Iran. Jag
tycker att USA brydde sig inte så mycket om vem som skulle vinna
kriget egentligen, USA ville bara sälja sina vapen till andra
länder.
Konsekvenser:

-Irak
kan ha förlorat totalt 350 000 både döda, tillfångatagna och
sårade. Medan de iranska förlusterna har uppnått omkring 700 000 i
döda, sårade och tillfångatagna. De ekonomiska förlusterna för
Irak enligt uppgifterna hade uppnått 180 miljarder och cirka 280
miljarder för Iran. De förlusterna ledde till försämring på
utvecklingen i såväl Irak som Iran.
Dessutom lyckades Saddam Hussein som följd efter kriget befria år 1986 den hamnstaden Al Faw (ligger i söder) som var ockuperat av Iran.
Dessutom lyckades Saddam Hussein som följd efter kriget befria år 1986 den hamnstaden Al Faw (ligger i söder) som var ockuperat av Iran.
-
stora skulder till andra länder. Länderna som sålde vapen till
båda Irak och Iran
-
flygbombning av ömsesidigt förstördes det mesta av infrastrukturen
för oljeutvinning i båda länderna
-
kriget lede till ett krig mellan Irak och allierade trupper som ledde
av USA under början av 1990 när Saddam anfall Kuwait. USA och
allierade trupper vara rädda för deras engagemang (olja) i kuwait.
Enligt Irak så attackerade de Kuwait eftersom Kuwait påstod att
Irak var skyldig de 10 miljarder dollar, (Irak har lånat pengar från
Kuwait under kriget mot Iran), Men Irak påstod att de var bara 5
miljarder dollar. och att Kuwait tog olja från irakiska marken och
sen sålde den med billigt pris för att göra Iraks ekonomi svagare.
enligt
USA och länderna som var emot Irak så attackerade Irak Kuwait
eftersom Saddam Hussein var rädd från sin arme, att den skulle göra
revolution mot honom. När Irak gick in i Irans krig så hade den
bara 15 militär divisioner och när kriget så hade Irak 55 militär
divisioner (ungefär 1.5 miljoner soldat).
Lösningar
för kriget
Jag
tycker att det fanns många lösningar för kriget som kunde ha
påverkat kriget.
1-
Om FN: S säkerhetsråd agerade tillräcklig snabbt innan
eller efter det irakiska anfallet skulle det inte ta så långt tid
plus de har inte visat tillräckligt mycket välja att kriget skulle
sluta eller stoppas. De kunde ha agerat starkare och med stark vilja
försökt få slut på konflikten så kanske skulle kriget inte varit
så långt (8) år.
2-
om länderna inte sålde vapen till Irak och Iran framförallt
USA så skulle kriget ha tagit slut mycket tidigare och då fler
människor hade överlevat.
Kriget
fortsatte men ingen kunde besegra sin motståndare eftersom de fick
vapen alltid, det visade sig sen att USA har sålt vapen till båda
länderna. USA ville bara tjäna pengar och ville ha olja från båda
länderna.
Konflikten
Irakkriget
var ett krig mellan Irak och USA och Storbritannien samt Australien.
Länderna Polen, Danmark och Tjeckien har varit bidrog med mindre
stridskrafter till USA och Storbritannien.
Orsak
Orsaken
som USA påhittat på för att attackera Irak var att Saddam Hussein
skulle använda massförstörelsevapen och kärnvapen. Detta bara
var en dimridå till att USA bara var ute från att kontrollera Iraks
olja och kvicksilver. Det har bemötts med argumenten att Irak
bevisligen har använt massförstörelsevapen. varav ett är att ha
kontroll över en stadig ström olja kan ha varit en orsak till
invasionen.
konsekvenser
Irak

Många
små partier/gruppar bildades och börja engagera sig i det politiska
systemet men de grundade sig på etniska syfte. Man försökte dela
landet mellan olika grupper att shia skulle få den södra delen av
Irak, de sunnia skulle få den östra delen av Irak. Irak är inte
ett starkt land längre den kontrolleras av många olika länder
framfört allt granne länder. Flera miljoner av människor är på
flykt, bara till Syrien och Jordanien har det flytt 1,750 000
människor. Sverige har tagit emot ca 9000 personer irakier sedan
invasionen. För dessa flyktingar har detta krig betytt väldigt
mycket. De har inte bara förlorat anhöriga, varit under dödshot
och flytt från sitt hemland de måste även fly till ett nytt land.
Ett land som flera tusen inte visste fanns förut. Man har inte
hittat några spår av massförstörelsevapen, det enda man har
hittat är ett antal otillåtna missiler
det var många, både etniska och politiska grupper, som hade hållits förtryckta under Saddam Husseins regim, när han störtats såg dessa grupper det som en chans att försöka ta makten och påverka samhället. De två största konflikterna som sker dagsläget är konflikterna mellan shiamuslimer och sunnimuslimer samt konflikten mellan kurder mot araber. Många rapporter tyder på att Irak är på väg att drabbas av inbördeskrig. USA har försökt att kontrollera och hålla ordning i Irak men de har mött svårigheter, bl.a. i form av terrorbombningar, attentat och uppror.
En
plan på hur man skulle kunna återuppbygga samhället politiskt,
socialt och ekonomiskt. Man gjorde ingen riktigt uppskattning om vad
kriget skulle kosta eller vem som skulle betala det. Eftersom man
saknade en fullständig plan ledde det till att det ser ut som det
gör idag i Irak. Den politiska oron som är i landet tror jag skulle
ha kunnat se annorlunda ut om USA hade valt att stötta en irakisk
ledare som stod för de mänskliga rättigheterna istället. Jag tror
att det irakiska folket lättare skulle kunna acceptera det och
dessutom känner en irakier till alla seder och bör även ha
förståelse för de olika folken i landet. Innan Irakkriget bröt ut
var infrastrukturen skör. Flera år av krig hade gjort att
uppbyggnaden av vägar och tillgång till vatten hade tagit lång
tid. Man måste bygga upp en stabil infrastruktur innan man kan börja
utveckla skola och vård.
Det
antagligen fortfarande ganska dåligt med avloppen, vattnet, elen
och värmen fungerar fortfarande inte speciellt bra. Dessutom har de
den överhängande faran att dö så fort de visar sig ute på
gatorna eftersom det verkar finnas självmordsbombare i varje
gathörn.
Lösningar
Det
finns ingen perfekt lösning för att göra Irak till ett stabilt och
säkert land att leva i, om det fanns skulle det inte heller vara
konflikter och oenigheter. Det finns många åsikter om vad man ska
göra.
Många
vill att USA ska lämna landet eftersom de ser USA som ett land som
har gjort det värre än vad det var förut.
USA
har störtat en envåldshärskares diktatur och förtryck, men till
vilket pris? Över två miljoner människor har dött, flera
hundratusen har fått skador för livet, så det är klart att ur
deras synvinkel finns det endast en lösning och det är att USA
lämnar landet.
En
del av befolkningen vill att USA ska verkligen lämna landet. Andra
sidan finns det fortfarande hopp och förutsättningar att förbättra
och bygga upp. USA har tagit på ansvaret för invasionen och därför
tycker jag att de borde se till att klara upp den också, det är jag
säker på att andra också tycker.
För
att förhindra inbördeskriget mellan de olika grupperna skulle man
kunna dela upp Irak i tre zoner. En för sunnimuslimer, en för
shiamuslimer och en för kurderna. Detta förslag vill inte USA och
Storbritannien acceptera. När de ockuperade Irak ville de förena
landet, inte splittra det.
Jag
tror inte heller isolering är lösningen på problemet, jag tror att
de olika folken i Irak måste få ökad förståelse för varandra.
Så är det med alla samhällen med kulturell mångfald man måste
kunna först varandra så att man kan leva i harmoni med varandra.
Annars blir det endast fördomar och oroligheter.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar